近日，邢台市信都区人民法院成功调解一起解除事实收养关系纠纷案件，解除原、被告之间的收养关系，并支持被告每月给付原告生活费，取得良好的法律效果和社会效果。
1977年，被告小芳（化名）的亲生父母在未办理结婚登记的情况下生下被告。因家里的压力和社会的舆论以及自身经济条件较差、抚养孩子难度较大等原因，被告父母决定把其送给他人抚养，随即与原告贾某协商，由贾某夫妇收养被告，并以贾某夫妇长女身份办理了户籍登记。因当时我国还未出台收养法，故未办理相关收养手续。在收养被告时，贾某夫妇与被告亲生父母约定共同保守有关收养秘密，后贾某夫妇二人省吃俭用将被告抚养成人，双方以父母子女名义共同生活。但在被告16岁时，其亲生父母通过在路上拦截、委托亲朋带其出去玩耍等方式与被告偷偷见面、相认。后被告婚嫁事宜也由其亲生父母予以操办，甚至举办婚礼时都未让贾某夫妇参加。原告贾某为此诉至法院，认为其与被告之间的收养关系已经名存实亡，在丈夫去世、自己年老需要赡养时却得不到被告的赡养，故要求解除其与被告之间的收养关系。
2023年10月9日，信都区法院受理该案。办案法官刘小霞反复询问双方当事人的真实想法，并多次单独做原、被告双方的思想工作。但原告贾某作为养母执意要求解除其与被告小芳之间的收养关系。被告小芳表示愿意尊重原告贾某的决定，同时也表示其应该尽赡养义务，愿意每月向贾某支付生活费。最终，经过法官耐心的调解，原、被告双方达成了调解协议，解除双方之间的事实收养关系，被告小芳每月给付原告贾某生活费500元。通过调解，原、被告之间消除了误会，解开了心结，双方对调解结果均表示满意。
以案释法：本案中，虽然从法律规定的角度来说，原、被告之间收养关系解除，双方之间的权利义务关系即行消除，即被告不再负有赡养原告的义务，也无权继承原告的财产。但是，如果收养关系解除后，养父母缺乏劳动能力又缺乏生活来源的，可以要求养子女给付生活费。被告小芳尊重其养母的意见，同意解除双方之间的收养关系，并感恩于原告贾某抚养其长大成人，仍然愿意照顾原告贾某今后的生活，主动支付贾某每月生活费500元，符合我国孝敬父母的传统美德，从公序良俗角度来说应当予以鼓励和支持。
来源：河北法制报
