办理毒品犯罪案件要注重未到案的同案犯对量刑的影响
在毒品共同犯罪案件中，部分犯罪嫌疑人在逃是一种常见现象，为防止对已归案犯罪嫌疑人审理上的过分延迟，司法机关通常对先归案的犯罪嫌疑人进行侦查、起诉和审判。那么，在逃共犯对已归案被告人量刑有什么影响及区分？专注毒品犯罪辩护研究的笔者，根据现行有效的毒品犯罪刑事司法政策，总结整理出以下几个方面：
一、部分共同犯罪人未到案，如现有证据能够认定已到案被告人为共同犯罪，或能够认定为主犯和从犯的，应当依法认定。
二、确有证据证明在共同犯罪中起次要或辅助作用，不能因其他共犯未到案而不认定为从犯，甚至将其认定为主犯或按主犯处罚。
三、只要认定从犯，无论主犯是否到案，均应依照刑法关于从犯的规定，从轻、减轻或者免除处罚。
四、部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人与未到案共同犯罪人均属罪行极其严重，即使共同犯罪人到案也不影响对在案被告人适用死刑的，可以依法判处在案被告人死刑。
五、在案被告人的罪行不足以判处死刑，或者共同犯罪人归案后全案只宜判处其一人死刑的，不能因为共同犯罪人未到案而对在案被告人适用死刑。
六、在案被告人与未到案共犯罪责大小难以准确认定，影响准确适用死刑的，不应对在案被告人判处死刑。
在逃共犯在上述量刑上的影响之外，如其已归案又该如何处理？笔者认为，共同犯罪案件有一定的特殊性，对于在审判已归案被告人过程中，在逃的犯罪嫌疑人已归案的，原则上应并案审理。因为每个共同犯罪人都是犯罪的亲历者，对其他共犯的犯罪事实最为知情，其供述的证明其他共犯的人的犯罪事实十分重要，同时共同犯罪人在责任分担上存在直接利害冲突，每个人均可能为减轻罪责而在供述时避重就轻，推卸责任。
在审判中，只有尽可能全面听取每名被告人的供述和辩解，并结合在案的其他证据，才能排除矛盾，澄清疑点，查明案件事实，准确区分各被告人在共同犯罪中的地位和作用，确保案件质量。因此除了个别案情较为简单，事实、证据及各被告人的地位、作用较为清楚，分案审理不会影响公正审判的案件以外，对于其他共同犯罪案件，尤其是可能适用死刑的案件，无论处于一审还是二审阶段，原则上都应将后归案的共犯纳入到全案当中一并审理。如案件处于一审阶段，应由公诉机关撤回起诉，并案后再行起诉；如案件已进入二审程序，则应以部分事实不清为由发回重新审判。
对此，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要（大连会议）》规定，没有实施毒品犯罪的共同故意，仅在客观上为相互关联的毒品犯罪上下家不构成共同犯罪，但为了诉讼便利可并案审理。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（武汉会议）》进一步明确，应当尽量将共同犯罪案件或者密切关联的上下游案件进行并案审理；因客观原因造成分案处理的，办案时应当及时了解关联案件的审理进展和处理结果，注重量刑平衡。
李*祥律师简介：宜昌前检察官刑事部主任。从事法律工作20多年，深刻了解公检法职业思维价值取向，以尽心尽职尽责为办案风格,在宜昌本土及全国各地专办重大刑事案件。李*祥律师执业的**民基律师所系宜昌市以及湖北省、全国优秀律师事务所。
版权声明：本文图片和内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 一经查实，本站将立刻删除，
