传唤到案，如实供述是否构成自首？
之前办理过一起职务侵占案件，该案由一起液态纯苯爆炸案案发，侦查机关暂定本案为危险物品肇事罪，并将船长叶某刑事拘留。而员工蒋某则被海事部门暂时安置在宾馆接受事故调查。随后，侦查机关去宾馆将蒋某传唤到案，蒋某对其罪行供认不讳。审判阶段，起诉书将本案罪名改为职务侵占罪，同时写明“蒋某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实”。看到这句话，自然而然会想到，被告人可能构成自首。
首先，我们看看关于自首的法条有哪些。
《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”， “被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”
最高院、最高检《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。”
那么本案中，蒋某如实供述，这个没有疑问，问题焦点在于蒋某被公安机关传唤到案是否属于“自动投案”？
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。此外，最高院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（下称《自首和立功意见》）列举了5条可以视为自动投案的情形，具体为：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。”
先谈谈本案的判决结果，笔者提交了关于自首的辩护意见，但遗憾的是法院并未采纳。理由为法院认为公安机关到宾馆将蒋某带到派出所，系被动到案。并且蒋某作为船员，有截留货物的嫌疑，所以只能算作坦白。
笔者认为本案中蒋某是否构成自首尚需斟酌，下面就笔者浅见阐述一二。第一，蒋某被海事部门安置在宾馆接受事故调查，此时蒋某并未像船长叶某一样被刑事拘留，即未被确定为犯罪嫌疑人；第二，蒋某明知公安机关将会介入调查，仍然待在宾馆，等待公安机关的到来；第三，在公安机关前来排查询问时，当时的罪名还是危险品肇事罪，还没有到被怀疑截留货物这一步；第四，蒋某被口头传唤到某派出所，公安机关在向其了解事故发生原因时，其主动交代了自己的罪行。这里需要强调的是，传唤不属于强制措施，不会使用戒具。那么蒋某在前往派出所的路上，是有逃跑机会的。而蒋某配合前往派出所，也正表明了蒋某投案的主动性。综上，笔者认为蒋某符合《自首和立功意见》列举的自动投案情形第三种，即“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”。
所以，笔者认为，蒋某被认定为自首更为合适。
版权声明：本文图片和内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 一经查实，本站将立刻删除，
